2017 年 8 月 16日至18日，第十八届明史国际学术研讨会暨首届阳明文化国际论坛在江西省赣州市崇义县召开。来自中国大陆、香港、台湾以及日、美、韩等国100多所高校和科研机构的200多名专家学者与会，提交论文 169 篇。

一、政治与军事研究仍占相对优势

有关政治局势的研究视角多样。李伯重将明亡置于全球性“十七世纪危机”中来认识，王剑从礼学观念的差异来分析大礼议中的纷争，王泉伟从历史比较中评析明代的消极海洋政策。以大臣为视角则有李小林对群体以及李佳、李文玉、吕杨等对个体人物的研究。刘晓、城地孝、杨永康分别以中日使臣、建文年号“革除”等事件为政治分析切入点。滨岛教授剖析了《万历秀水县志》记述佃农抗租中的乡绅阶层意识，王广森、姜先晋则论述了张居正时的对外开放。制度史涉及内容广泛。张兆裕、周畅、张金奎等7位学者分别就明代建言会议、监察制度、锦衣卫渊源、南京设官、揭帖、凤阳设府、朱元璋屈法进行了细致考论。郭培贵对明代科举发展四阶段、汪维真对明代科举中地缘政治、原瑞琴对四库收录《大明会典》情况等进行了全面论述。军事与治安方面，唐立宗对明末浙江防“菁”的军事部署、赵现海对明代长城防御体系的“反噬效应”、连启元对明代军事情报、刘少华对明初宽宥军官、吴才茂对贵州卫所与土民融合、曾磊对辽南四卫复罢、赵树国对壬辰战争海防体制等的论析都颇为深刻。胡凡、肖立军、谢忠志、黄忠鑫则细致考证了一些兵备道及巡检司的设置。

二、经济与社会研究趋向细致而具体

经济史中，邱永志、范金民等11位学者分别就明前期白银流通、顶首银、广东筑城、地方财政、明中期开矿及影响、京债、明人经济思想与活动进行了广泛研究。胡克诚、吴士勇、李德楠则就明代督逋使、都漕运使、修河民夫进行了考述。环境史有钞晓鸿、谢宏维、张玉田、李绍强、田冰、徐成分别对阎绳芳的环保理念及明代自然灾害影响的深刻论述。王振忠、阿风、余清良和倪妃菲分别以民间文献和市民小说为中心分析了明代中后期徽州基层社会生活。赵克生、冯贤亮、张献忠论述了明代士人的社会影响及晚明江南社会的公众舆论。衣若兰探寻了中国性别史研究的新思路。另外，谢羽与何幸真等等台湾学者分别从士人与宫廷宴游、母服制度、“长生药”等细节考述了明代后期社会生活。

三、文化、人物、考古研究更见深入

文化史研究中牛建强对万历年间徽州两大制墨势力商战、张民服对明清中原书院发展、吴德义对明代编纂省志、张海英和徐晓庄对明代日用类书、夏玉润和周熙婷对凤阳花鼓、李志强就李自成大顺政权与洪门天地会关系等的论述十分深详。王涛、吴兆丰、卢绪友、黄圣修分别对明代方志的地名价值、《明儒学案》和《中国历史地图集》中讹误、《续文献通考·道统考》学术价值进行了周密辨析。人物研究有何歌劲、何孝荣、沈一民、高春平等9位学者分别对顾成、何福、袁黄、周颠、唐胄、严嵩、刘基、黄绾、李新，以及明代正直官员群体的论析，还有刘勇对李材书信文案的探究，卞利对明世宗崇道带动齐云山开发的论述。王丽梅、周红梅、李治军等7位学者分别对明代皇陵、太庙匾额、建文太子隐归九疑山、仇英画品、常遇春墓、朱五一家坟等的论述也颇为细致。

四、阳明心学与南赣地方史研究十分兴盛

在王阳明生平事迹与南赣地方史的研究中，陈支平、徐影、朱忠飞等9位学者论述了王阳明在南赣及周边的事迹，陈长文论述了王阳明七次科试经历，刘和富、龚文瑞、黄志繁分别从乡里社会与民间信仰角度论述了阳明抚赣后这里的发展变化。阳明学术流传发展的研究方面有较大拓展。钱明、金暻绿、伊来瑞分别考察了阳明学在古代和近代朝鲜、在20世纪10年代以前西方的影响；陈冠华等6位学者分别从《传习录》阅读、阳明学者事迹角度论述了明代阳明学的流传发展；朱亚非、翟爱玲、李留文论述了明代北方山左学派、洛阳王学、夏峰学派的学术特色；赖玉芹、王波、陈时龙、郭晓慧分别对阳明弟子进行了个案研究。此外，张宏敏就“始揭致良知之教”的时间地点、何威萱就《朱子晚年定论》与《道一编》的关系进行了考证。对阳明思想内涵及其价值的研究中，张新民、李丕洋、钟治国分析了其结构与内涵；王程强、黄明同、王中原和赖路成分别从传统儒家的实践性、明后期思想的早期启蒙性、当代和谐观角度进行了论述；范中义、王珏、丁涛、叶玉杰对王阳明的军事思想与指挥谋略、兵儒合融倾向及对后人影响作了深入分析；王雪华、吴鸿勇、龚妮丽分别就王阳明的吏治思想、乡村治理、廉政思想作了多层次的论述。对于阳明思想的影响，谢贵安、彭勇、施由明、朱晓春、伍伟民、蒋俊分别从明代的大礼议、文人旅游生活、苶文化，以及文学艺术角度作了深入考察，而李幼蒸、方尔加、张海晏、阳振乐等10多位学者则就其对今天发展中华文化、品牌意识、人的精神建设以及社会治理的价值意义作了多角度的论述。对于王阳明的历史地位，方志远、周喜峰着重从事功业绩方面给予论述，赵连赏、秦博、林孝杰就其爵封、从祀争议进行了考察，刘婷玉、万幼楠、赵秀丽、黄家强则分别从畲人生活、围堡式民居及朝廷支持方面揭示对其地位的另种认识，而张显清和商传对阳明平乱性质的解读引发了更为热烈的讨论。

总体来看，此次会议研究内容丰富而深入，讨论问题热烈而有秩序。但也存在有待提升之处，如对明中期政治关注仍不足，跨学科多侧面对阳明思想的认识尚需探求有效融通的方式，这将成为进一步推动明史研究的一种动力与途径。

                                                                    （洛阳理工学院人文学院  翟爱玲）